Крещение Руси цифрой

Цифра идёт, цифре дорогу!

Перефразируя известные строки

История любит повторения и как известно учит только тому, что ничему не учит. И действительно, после 988 г. прошло много лет, но попытки навязать что-то всем и сразу предпринимаются с завидной периодичностью. И вот нечто похожее происходит и с нами: телевидение в России решили «цифровизировать» окончательно. Конечно, это произошло не вдруг: осчастливить нас цифровым телевидением решили давно, да и сама цифровизация началась более 10 лет назад с начала цифровизации космоса, но похоже мы наконец подходим к началу активного внедрения цифрового телевидения.

Причем внедрение начинается очень интересно: никаких окончательных решений так и не принято, во всяком случае нас не посвятили в них, а все новости на эту тему и грандиозные планы мы продолжаем узнавать в основном из рассказов наших чиновников. При этом кажется, что не во что особо и посвящать.

Эфирной цифре быть и MPEG4 тоже! Цифровая революция свершилась, товарищи! И даже Цифровой альянс стал реальностью, во всяком случае нас в этом убеждают. Красивые слова, приличные люди... Только вот выставка, на которой об этом было объявлено, производила удручающее впечатление, впрочем это другая история. Одно отмечу: ничего нового и особо интересного на ней обнаружено не было и не только мною. И мне кажется дело не в кризисе.

Посмотрим на первоначально объявленный состав Цифрового альянса: НАТ, Инфокоммуникационный союз, АО “Телеком”, “Российская телерадиовещательная сеть” (РТРС), Ассоциация кабельного телевидения России, государственное предприятие “Космическая связь”, АФК “Система” , Ассоциация разработчиков и производителей аппаратуры телерадиовещания (АРПАТ). Наверно и другие подтянутся, да и куда они денутся. Только вот боюсь получить выгоду мало кому получится (собственно а зачем иначе создан Альянс?): кризис в стране углубляется и финансирование наверняка обрежут и возможно даже сильно.

Но я отвлёкся от участников, вернусь пожалуй. Состав в общем понятный: производители контента, оборудования, распространители, то бишь связисты. Вот только что они будут вместе решать, для меня лично остаётся загадкой. Потому как никакой программы действий нового объединения не обнародовано. Хотя программу развития цифровизации телевидения всё равно так или иначе делают или сделают наконец чиновники, а все технические стандарты и решения мы как и прежде берём за бугром.

В связи с этим интересной организацией выглядит АРПАТ: российского оборудования нет, а ассоциация есть. Впрочем, я конечно не прав: кое-кто конечно есть и делают даже неплохое оборудование. Но их настолько мало, что не видно, кроме того именно их я как раз в составе почти и не обнаружил.

А вообще, судя по составу, эта группа товарищей решила облагодетельствовать нас с вами отечественными приставками. К сожалению, у них до сих пор это как-то не очень получается. Извините, господа, но то, что делается у нас в стране либо имеет всё-таки «ненашенское» происхождение, либо откровенно сыро и пока плохо. Последнее впрочем тоже в основном не совсем «нашенское»: базовые платы собраны не у нас. Открою маленькие секрет специалистов: ненашенское место происхождение зачастую легко определяется по размерам переходных отверстий в печатных платах. Кроме того, по моему скромному мнению с целью удешевления берутся не лучшие технические решения, при этом зачастую также явные проблемы с дизайном, эргономикой и надежностью, а главное с техподдержкой: не сказать что не решают, но вот решить-то не могут. Это уже кое-кто из моих коллег почуствовал на своем опыте, а хуже того - кармане, «попав» на приличную партию некачественных отечественных приставок. Тягостная в общем ситуация, и никаких ложных надежд на то, что например кризис или падение рубля нас помогут, питать не следует, потому как я уже сказал, слишком много зарубежного в нашем оборудовании. И пока государство всерьёз — не на словах - не озаботиться развитием внутреннего производства электронного оборудования, ничего не изменится. Собственно говоря даже: а зачем? Та же америка вовсю потребляет китайский ширпотреб и ничего вроде. Зато, например, все процессоры в всех компьютерах в мире американские.

«Единственно прошу: не забывайте про российских производителей, — умолял с трибуны выставки Юрий Борисов, заместитель министра Минпромторга. — Ведь мы создали опытные районы, в которых практически все оборудование — российского производства”. Только Юрий Борисов забыл как-то между делом дать нам адреса таких заповедников. И слово «практически» я бы назвал тут ключевым. Вроде бы и возможно в принципе сделать всё на российском оборудовании, но в рассказах о качестве, эргономике, надёжности наших цифровых передатчиков уже не одно перо сломано (точнее наверно клавиатура). А про приставки я уже упомянул.

Теперь возьмемся за вещателей, то есть за телекомпании. Чего они ждут от Цифрового Альянса? Все телекомпании давно работают на цифровом оборудовании, а значит проблем с переходом на цифру у них в принципе нет: ну не считать же проблемой необходимость в случае чего приобрести какую-нибудь железку, стоимостью пусть пару-тройку тысяч ненашей денежной единицы, для доставки сигнала до передающий центр? А значит остается одно: грядёт нешуточная борьба за место в государственных мультиплексах. И свидетелями этого нам ещё похоже предстоит быть.

Хорошо хоть про связистов не забыли, и место в Альянсе им нашлось. Ведь именно им осуществлять «оцифровывание» наших бескрайних просторов, и им должен достаться основной кусок пирога ( о нём, кстати, чуть ниже). Непонятно только, какое место в Альянсе отведено АКТР и крупным кабельным операторам, что впрочем по мне это почти одно и то же. Кабельные же операторы, тем более крупные, вполне самостоятельно могут решить проблемы цифровизации своих сетей или приёма цифрового сигнала с эфира, лишь бы им только не слишком «помогали».

Теперь немного поговорим о том самом пироге, в результате дележа которого в конце концов должно заработать государственное цифровое телевидение, а население - получить «цифровое равенство». Так вот, пирожок предстоит делить не маленький, а именно по последним данным около $ 10 млрд ( «КОММЕРСАНТЪ»№195/П [4012] от 27.10.2008 г.) , хотя, думается, кризис неслабо пообкусает это финансовае кулинарное изделие, но во всяком случае будем надеяться на лучшее.

Займемся немного арифметикой, она будет достаточно простой. $ 10 млрд. — это порядка 300 млрд. руб или даже уже больше. Получается, что если каждому домохозяйству России (45 млн) подарить сейчас по комплекту оборудования «Триколор ТВ» (прим. 5000 руб с учётом скидки при таких объемах) , денег надо будет значительно даже меньше — 225 млрд руб. А уж саму компанию хозяева, думаю, с удовольствием государству продадут за много меньшие деньги. Каково?

Ну это Триколор, где в цену приставок входит и некая предоплата за контент, и стоимость системы кодирования, при реальной же цене подобного комплекта затраты будут намного меньше, так что организовать подобный проект государству будет вполне под силу.

А региональные телекомпании, скажут многие? Ну, во-первых, выделить место под 1 региональный телеканал в спутниковом мультиплексе на том же спутнике или даже на отдельном не представляет особых проблем, тем более, что многие регионы уже подняли сигнал своих телекомпаний на спутник. Возможно даже и спутников запустить ещё несколько. Сложно? Сложно, но не сложнее, чем строить наземную цифровую сеть распространения, а по деньгам так, думаю, и дешевле. И хотя это просто частное предложение, значение спутникового телевидения недооценено однозначно. Доставка программ до передатчиков будет скорее всего через космос, так почему бы не подумать, как объединить эти 2 системы так, чтоб можно было зрителям при необходимости подключаться непосредственно к спутниковым мультиплексам?

  Вот Япония например не собирается облагодетельствовать своё население эфирным цифровым телевидением, на дальние районы вещание будет спутниковое. Умеют видимо йены считать.

Другой вариант — это оставить пока аналог хотя бы частично (я уверен, что его будут на самом деле сохранять ещё достаточно долго), на это уже вроде действительно хочет пойти и само государство.

Конечно, на самом деле не так всё просто, но эфирная цифровизация вызовёт ещё столько проблем, что многим и не снилось. Голос отдельных специалистов в этом урапобедном хоре пока еле слышен: уверен, что масса населения в результате цифровизации останется совсем без телевидения, так как окажутся вне границы уверенного приёма. И эту проблему надо не когда будут освоены деньги и даже сегодня уже поздно. Если же это отложить на потом, то решить это, когда передатчики уже все установлены, будет значительно сложнее, и окончательная стоимость цифровизации может вырасти по самым скромным оценкам раза в два.

Спорной, очень спорной, представляется фраза г. Стыцько о том, что проблему обеспечения приставками надо отнести на регионы и операторов(Доклад ВП. Стыцько на 13 конференции ФГУП «Космическая связь»). Некоторые регионы в принципе вполне обеспечены, чтобы решить эту проблему, но большинство губернаторов наверняка скажут наверх: вы придумали эту проблему — вам и платить. При том, что многие регионы дотационны, надо будет согласиться с их руководством в том, что есть более важные проблемы и затраты, чем телевидение. Кроме того, будет получатся так, что житель одной деревни получит приставку, а житель соседней нет, и только потому, что живёт уже в другой области. О каком равенстве граждан тогда стоит вести речь?

И хотя отказ от бесплатной раздачи приставок государством надо считать прогрессом, тут для кабельщиков есть не просто подводный камень, а целый риф, о котором чуть ниже.

Кстати, хочу отметить, Непонятен сам термин «цифровое неравенство». Если оно заключается в невозможности видеть много каналов, то название мягко говоря не вяжется, если же в том, что гражданину не доступно именно цифровое ТВ, то, думаю следовало бы сначала спросить его о том, надо ли оно ему? Может у него есть много аналоговых каналов и его это вполне может устраивать.

Хотелось бы также сказать о НD TV. Вот тут проявляется как раз тот случая, когда абонентское устройство создаёт спрос, а за ним уже тянется предложение. Помните, что стало толчком в развитии FM-диапазона в России? Надеюсь, угадали: импортные (причем в основном автомобильные) магнитолы. Имея на борту возможность приёма исключительно в диапазоне FM (87.5-108 МГц), они и создали рынок потребления. Но сейчас ситуации немного другая: HD-панелей всё больше, предложения HD-оборудования, граничащего с навязыванием, также всё больше, а вот контента почти нет: пару-тройку гламурных каналов — это не контент, до сих пор практически нет фильмовых. Мало того, даже в простую цифру обычные телеканалы идут с неохотой. Но ответ ясен и понятен: производителям оборудования надо продавать больше и более дорого, производителям контента также надо продавать свой продукт как можно большему количеству потребителей, но их на сегодняшний момент достаточно много только в аналоге. Может данное противоречие поможет разрешить Цифровой альянс?

Ну а теперь о том, что ж день грядущий готовит кабельным операторам в эпоху цифроперемен. Я имею ввиду кабельных операторов. С одной стороны — чисто технической — никаких проблем особых нет. Есть ли цифра в эфире или нет, собственно говоря, нам без разницы. Всех затрат будет разве что купить пару транскодеров DVB-T - DVB-C, а может и того не надо: можно просто запустить DVB-T в сеть. А если выключить аналог, то можно даже очень неплохо сэкономить на частотном ресурсе в кабеле. Но это уже крайняя мера.

Однако, есть и другая сторона, и она менее радужная. Так как наши чиновники не могут без того, чтобы никого не принуждать, то они сами уже понаписали предписаний и вполне возможно попытаются заставить нас их выполнять.

Во-первых, это конечно социальный пакет, установление которого само по себе правильно, но его предписывают вещать бесплатно. Вот только что понимать под бесплатностью: не взимание дополнительной платы при возможности взимания денег за техническое обслуживание сети или полная бесплатность для населения? (Ох, и не люблю я когда обещают людям очередную халяву!) Кто же будет в таком случае компенсировать операторам затраты? Государство как бы и не собирается. В выигрыше в таком случае несомненно окажуться операторы, не предоставляющие услуг типа социального пакета, а тем же, кто отделил социальный пакет от расширенных, уже стоит задуматься.

Второе — это внедрение цифры в кабель. По сообщениям операторов на продление уже не принимаются лицензии, где нет описания цифры или программы её внедрения.

И вот тут третье - пресловутый MPEG4. Тем, кто уже внедряет цифровые пакеты в MPEG2 будет не просто трудно, а практически невозможно сменить стандарт вещания. Сменить парк приставок — это вам даже не HDTV внедрить.

Но ситуация может оказаться ещё хуже, если всё это чиновники попытаются объединить: вполне возможна ситуация, что кабельных операторов заставят вещать исключительно в цифре, причём в MPEG4, и при этом, что уже точно известно, необходимо будет вещать социальный пакет. Помните, г. В.П. Стыцько в своём докладе возложил обязанность обеспечивать население приставками также и на операторов? Таким образом, получается, что своих абонентов социального пакета операторам вероятно придётся обеспечивать приставками за свой счёт!

Многие операторы в таких условиях снова окажутся вне правового поля: выполнение подобных предписаний граничит с банкротством. Но родные наши чиновники всё никак не научатся управлять не навязывая, не принуждая, а помогая и стимулируя.

Нарисовал я получается такую нерадостную картину цифровизации родной страны. Скажут, автор всех обругал, но ничего не предложил. Но это не совсем так. Я предложил задуматься. Задуматься на тем, что происходит, и переосмыслить происходящее. Вот г. В.П. Стыцько в том же докладе, отметил, что дебаты по цифре пора заканчивать, только реальной программы как не было, так и нет, а значит мы бросаемся в море на неподготовленном судне. И не факт, что чужой опыт нам поможет, кроме того мы никак не научимся брать этот опыт с умом: берём не лучший, при этом добавляем своих ошибок.

Так как же цифровизировать Россию? Если иметь ввиду государственную задачу по решению проблемы доставки многопрограммного цифрового сигнала до жителей страны, то эволюционный путь представляется всё-таки самым оптимальным, он позволит не только учесть интересы всех сторон, но и исправлять текущие ошибки. Только исправлять их надо, не годами устраивая обсуждения то на одной конференции, то на другой, а оперативно в реальные сроки, чему может ещё надо тоже правда научиться.

Также надо подумать, как привлечь народ к цифре не кнутом, которым окажется для многих пустой экран аналогового телевизора, а пряником. Нельзя продать телезрителю технологию - ему надо продавать услугу: в данном случае много качественных как по изображению, так и по наполнению телеканалов, а к ним ещё стереозвук, а лучше звук 5.1, EPG и т.д. И надо учитывать, что исключительно чистотой картинки зрителя на цифру заманить почти невозможно. Единственный же пряник, который сейчас пытаются дать зрителю, - это бесплатность программ, а ранее также бесплатность приставок.

Поэтому в Цифровой Альянс неплохо было бы привлечь специалистов по рекламе и пиару — им предстоит объяснять населению, что ему даст цифровое телевидение.

Но, главное, необходимо наконец либерализовать рынок услуг связи по телевещанию. Государственным мужам надо сосредоточиться на решении основной задачи, а операторам связи дать максимальную свободу действий: пускай рынок и конкуренция решают, какая технология в кабеле будет более востребована, а не чиновники. Собственно говоря, абсолютно непонятно, какая разница государству, на основе какой технологии и при помощи какого оборудования будет доставлен сигнал социального пакета до зрителя?

И почему бы не предоставить телезрителю самому не решать, смотреть ли ему эфирное, спутниковое или кабельное цифровое телевидение, купить цифровой телевизор или приставку или продолжать смотреть аналоговый?

Кстати, почему государство, например, не объявляет минимальный необходимый пакет газет в киоске или на развале, а этим газетам не указывает на какой бумаге и каким шрифтом печатать, а также не обязывает Почту России доставлять этот минимальный пакет газет в том числе до каждого чума? Разве жители чума не имеют права на гарантированную информацию?